食品安全案5

    检察官路晨的心情很郁闷，原以为可以靠公安机关的现场搜到的物证定被告人的罪，却没想到辩方律师的见招拆招令他现在完全处于下风。

    下午的庭审他似乎也不具备早晨的信心满满，自己是否真的能亲手将犯罪嫌疑人送入监狱，还死者以及普罗大众一个公道，一个看得到的公道。

    下午开庭时，高风见路晨的自信大减，心头一喜，到底是刚出道的小子，这么经不住打。

    简哲手中拿着资料问道，“辩方律师，有件事情我想你需要给法庭一个解释，为什么你提供上来的，与被告签了相关经营合约的身份，经过核查是假的。”

    高风推了推眼镜，不慌不忙，“审判长，关于这一点，我等会给大家一个合理的解释。”

    简哲：“下面由控辩双方就各自观点开始法庭辩论。”

    假经营人身份似乎给了路晨新的希望，路晨恢复了信心，“审判长，审判员，人民陪审员，开庭到现在我们控辩双方都提供了各自的证据来支持各自的观点，公诉人既提供了公安机关有力的物证，也提供了人证，而辩方的证明也都能证明案发当日，被害人曾去被告人的店中吃了东西，之后才出现的吗啡中毒死亡。”

    “至于辩方所提及的为何当日三个人吃了相同的东西，而其他两个完全没事 ，那是因为第一点：每个人的体质不同。其次就是证人也多次证明被害人经常去被告人店里吃东西。”路晨加重了‘经常’这两个字，“所以这也就不难解释为什么只有死者不幸身亡。”语毕，路晨看着高风，似乎在等待他的解释。

    早就经历过大小无数官司的高风依旧风云不惊，“公诉人所提到的两点可能性，我并不排除，可是这仅仅只是可能，公诉人的证明既不能强有力的证明死者的死与我当事人店里的食品有关，也不能推翻与我当事人店里食品无关的论证。”

    “因为大家既不能肯定死者是完全戒毒，也不能否定死者又再次吸毒，如果光靠死者因为吗啡致死，而碰巧在他吃过东西的店里查出含有吗啡物质的罂粟，就认定死者的死与我的被告人有着不可推卸的责任，那么大家认为这是不是太过于武断。”

    见高风再次欲开脱，路晨开始学他的招数，紧咬对方证据的漏洞，“对于辩方律师想证明被告无辜，无非是采用两点证明，死者体内的吗啡并非食用了被告店里的食品所致，辩方律师指出公诉人的证据证明不了与被告有关，那同样辩方也无法实质证明与被告无关。”

    “辩方律师还有一点的证明就是，这家店实质经营与被告无关，之前被告在公安没有供述，现在法庭上给的供述是假的，关于给假证明这一点，公诉人绝对有理由相信，被告是故意撒谎，意图为自己脱罪。”

    听到这里，被告人的神色开始紧张起来，路晨以高分刚才看他的眼神回敬给高风，法庭上给假证明，我看你怎么跟法官交代。

    .