转贴：东汉和帝后盐铁不再官府专卖

    论坛上hunanstone书友有一个帖子，关于东汉盐铁的事，诸位书友可以看一看。

    以下摘自罗庆康先生的:表明和帝以后盐铁已非官府专卖.

    Z、东汉时期

    (一)、东汉初年盐铁仍是官营

    东汉窜帝无和元年(公本84年)前的59年中，盐铁制度是

    官营还是民营，⑧或是“官营民营并行”④呢7我认为是官营。

    虽然，东汉初盐铁业官营元明确记载，但说明这‘—的期是官营的零星史料不少。如‘后汉书·杜诗列传》云，涅武七年(公无31年)，杜诗为南阳太守，“善于计略，省爱民没，造作水排，铸为农器，用力少，见功多，百姓便之“。这是杜诗在担任南阳太守时利用水为动力，发明了水排鼓风，来冶铸铁农具，百姓买买方便多了。因此，南阳尊称他为“杜母”。这属官营无疑。南阳属汉代五大经济区之一的“三河地区”，是中原地R重镇，故能代表一般。

    盐铁宫营的表现不仅中原地区有，边远地区亦有c

    先看西北边地，如崔定的《政论》栽；“旧时永平、建初

    之际……(西北)边民……皆作私兵，不肯用官器“。所谓“官器”，当然是官营手工作坊所冶铸的产品，边民应该买用，但却“不肯用”，原因是官营铁器已不“牢劲精利”，而是“刀车悉钝”。②似此乃官营专卖。

    再看南部边境，如建武韧，任延为九宾太守，“令铸作田器，教之垦辟“。⑤试问：“铸作田器”者是政府，还是九真百姓?《东观汉记》载，“九真俗烧草种田”，不知牛饼。任延要教民星辟，解决不“杂交队”的问题，非推广中原地区冶踌之法，非官家“铸作田器”不可。还有一个补证，就是《后汉书·任延列传》“集解”引惠棕云：“华娇书云，教民以牛耕，置吏巡行。“看来，冶铸田器与教民牛耕均是在官吏监督下进行的。因此，九真边地也是官营铁业。

    上述史料说明，无论是中原地区还是边境，盐铁业都是宫营专实。同时，从官方采取的一些措施看，也能证明这一点。

    l是3C盐作为百宫俸禄。建武初，宋弘为司空，“常受俸得盐致干斜(此条姚本作“末弘为司空，尝受俸得盐“)，遣诸生迎取上河，令粱之。盐贱，诸生不集，弘怒，使追，及其贱，悉果卖，不与民争利“。如果不是盐专卖，哪来如许之盐作为薪俸?如果不是官营，也没有必要派官吏去上河“迎取”。其意是宫家担任远销。二是象汉武帝一样，用铁盆作为控制盐户制盐的手段。煮盐铁贫是煮盐的主要生产工具，盐专卖时，允许国家手工业作坊制作，盐户煮盐先要从宫家领取铁益。汉武帝时期的“官与牢益”就是如此。《隶释，中有建武、水平时的汉铁这铭文收录，②是最好证明文就记载东汉初年盐铁官营确同事实。三是下掘进行山禁。即不允许人民随意入山开矿，须经铁官批准。木理四年(公元129年)二月戊戌，颅帝“诣以民个di凿石，发泄藏气，救有司检察所当禁绝，如建武、水平故事“。⑧虽然说的是顾帝时事，但是东汉韧年盐铁业官营的又一条补证。不过，私营盐铁的情况是有的，但为政策所不允许。建武中，卫枫为桂阳阳太守，“未阳县出铁石，它郡民庶常依因聚会，私为冶镑，遂沼来亡命，多致奸盗“，因此，卫枫马上禁止，“上起铁官，罢斥私铸”，这样，官家的财政收入大增，“岁所增入500系万”。同时，来阳县在西汉并无铁官，东汉初却新设了铁官，实行盐铁官营。还有，建武初，第五伦“自以为久宦不达，遂将家属客河东，变名娃，自称王伯齐，裁盐往来太原、—L党，所过钒为粪除而去，陌上号为道士，亲友故人莫知其处“。eA口果政府允许私运私锅，第五伦也用不着将家属送至河东作客，自己也不会改名换姓叫什么“壬伯齐”、“道士”了。所以，郑徐《通志》卷六十二引和帝罢禁沼文作“孝武柏收盐铁之别以奉师旅之费，中兴以来犹未能革“，是很有道理的。为什么东汉初年必须实行官营呢2一、如果不实行官营，会引起社会不安。如豪强在束阳县冶铸，“沼来亡命，多致好盗“，故非官铸不可。事实也是这样，卫枫罢斥私铸后，“郡内清理”。二、军费开支大，如果能官营盐铁，也可以弥补亏空。东汉是在长期战乱之后建立起来的；6n之建国之后，既要消除割据势力，如公孙述、隗嚣等，又要镇压因“度田”引起的叛乱，即“郡园大姓及兵长、群盗处处并起，杀害长吏“。⑥外族也乘机骚扰，“自中兴以来，匈奴末宾“；④入民起义屡起，如交耻女子征侧反叛。如此等等，均须大虽财政开支，如果实行盐铁宫营专卖，能“以备不虞“。同时，东汉实行尚书台创，“虽置三公，事归台阁“，⑦进一行加强了中央集权。完全有力量通过行政手段，控制盐铁生产与远销，以解决国家财政窘迫问题。话得讲回来，东汉初期虽然官营专类盐铁，但实届抓得不紧。一方面是因为氏期战乱之后，百废待举。来不及整顿，就被一些贪官污吏及豪强地主钻了空子。如建武初，建忠侯彭宛见“北州破散而渔阳差完，有盐铁官，宠转以贸谷．积珍宝，益富强“。②另一方面，煮铸盐铁之地乃边远山区，乐汉政府还无法顾及。如未阳县系今湖南南部偏僻山区，距桂阳郡治“或且于里”；东汉初发现有铁之后，邻郡豪强招；来亡命、好盗私铸谋利。直到卫讽担任桂阳太守之后，才新没铁官，收归官营。

    (二)、牵帝全面恢复盐铁专卖

    章帝全面恢复盐铁专交，禁止私自煮铸，是在元和年间

    (公元84—87年)，②废止1：章和二年(公元88年)，④前后最多不超过5年左右。

    章帝为什么耍全面恢复盐铁专卖呢2一方面是“经用不足“。e后汉书·朱阵列传》云；“(元和中)是时谷贵，县官经用不足，朝廷忧之。“所以，尚书张林提出：“又盐，食之急者，虽贵，人不得不须，官可自煮“。李贤等引《前书》作注：“因官器作煮盐。”即实行盐专卖。另一方面为了抵御匈奴。和帝在章和二年夏四月戊寅沼曰：“昔孝武皇帝致诛胡越，故权收盐铁之利，②以奉师旅之费。自中兴以来，匈奴未宾，永平末年，复修征伐。先帝即位，务休力役，然犹深思远虑，安不忘危，探观旧典，复收盐铁，欲以防备不虞，宁安边境。“很显然，盐铁专卖是为了解决师旅之费。

    为了表示对盐专类之重视，窜帝还于元和三年(公元明

    年)擞八月乙丑，“幸安邑，观盐池”。安邑盐油乃指“河

    东盐池“；规模不小，“麦51里，广7里，周116里”，是

    当时重要的盐产地。座落在“今蒲州虞乡县西”。⑧

    章帝时期实行盐铁专卖是经过一番激烈斗争的。建韧六年(公元81年)，“是时肃宗议复盐铁宫，④(大司农郑)众说以为不可。诣数切贵，至被安劲，众执之不移。帝不从。“元相中尚书张林主张盐铁专卖，章帝“有沼施行”，但朱晖以为“不可施行”，其理由是：“王制，天于不言有无，诸侯不言多少，禄食之家不与百姓争利。今……盐利归宫，则下人穷怨。“窜帝发怒，切责之，“挥等皆自系狱“。就是在推行盐铁专卖后，也有人借故反对。如章和元年(公元87年)，而“奏罢盐官，以利百姓。”⑥这是郑众、朱晖等反对盐铁专卖的继续。

    到章和二年，盐铁专卖宣布废止，这是有诸多原因的。一是吏治腐败，抓的不力。和帝在即位后沼中曰：“吏多不良，动失其侵，以违上意。先帝恨之，故遗戒郡国罢盐铁之禁，纵民煮铸，入税县官如故事。“②东汉王朝自和帝以后U益衰落，无法大规律组织盐铁专卖。盐铁专卖是王权集中下的产物，如汉武帝统治时期，中央权力高度集中，能通过强制手段将人力、物力、财力集中使用，动员中央到地方的官吏去组织生产与运销。东汉初期，光武、明帝、章帝实行台阁制，王权较为集中，能够勉强为之。但自和帝以后，地方豪强势力膨胀，庄园发展起来，逐步压倒了王枚，他们私自煮镑获利。因此，将权力下放到地方，让民煮铸，出征我为宜。三是长期斗争的结果。自昭帝盐铁会议之后，斗争一直在继续《元声也曾另盐铁官三免彦帝时期，郑众t朱晖竭力反对，实际上是盐铁会议的继续。

    有人提出，彦帝建韧六年提出“议复”盐铁官营作何解释7我觉得，似乎在永平与建韧之间国家可能允许私人经营。前文引用的崔塞《政论》中提到!西北边民“皆作边兵，不肯用官器“就是例子。另外，尚书张林提出“官可自煮“，即有私营存在。如果此说能够成立，章奇提出议复盐铁一事就可解释清楚了.

    (三)、自和帝始实行民营征税

    东汉自和帝始，实行“纵民煮铸，入税县官如故事”。对

    此看法不一。有的认为是“官营为主，私营为副”r有的认为，东汉盐铁宫的职掌“既主持官营，又管理民营征收税金“。②我认为，东汉自和帝始，一直实行民营征税。

    和帝即位后之沼讲得明白，章帝“遗戒郡国罢盐铁之

    禁，纵民煮铸，入税县宫“，根本不存在什么官营为主之迹

    象。另外，我们从一些散见材料中也能看出这一点。为了论

    述方便，不妨列举如T2

    顺帝永建四年(公无129年)，尚书仆射虞

    钢上疏：“雍州之域，展田谁上，义沃野千里，谷

    ．探殷实，又有龟兹盐池，以为民利。“⑧

    桓帝时，夏敌乃“自剪须变形，入林虑山中，

    隐巨姓息，为冶家调。余突的发，形貌超瘁，积二、

    三年，人无知者“。④

    献帝时，刘度任幽利牧，“开上谷胡市之利，

    通渔阳益铁之饶。民悦午牟，谷石三十“。⑥

    上面所举史料，全届民营。龟兹盐勉，完全是交给民萤

    获利。夏放为逃避党团之汛于林虑曲中作雇工二、三年，竟无人知晓。足见其“冶家”规模之大，届痛冶者之多。“冶家”应是富家大户，纯系为私人作坊经营。刘虞开通渔阳盐铁、使人民十分喜悦，这也是民营。

    新近又拿起《华阳国志》，其中不少史料，足以证

    明此点。桓帝延嘉后，涪人张寿，“少给县远杨放为佐，放为

    梁贼所得，寿求之。积六年，姑知其生存。乃安家盐井得30

    万，市马5匹，往赎放“。又东汉巴郡临江县“有盐官，

    在监、涂二溪，一郡所仰。其豪门亦家有盐井“。②又，东

    汉汉安县“有盐并、鱼池以百数，家家有焉”。⑧这都是东

    汉豪家私人煮盐的铁证。‘

    少数民族地区则私自煮铸盐铁的现象长期存在，如汉山郡，“地节三年，夷人以立郡赋宜，宣帝刀省并蜀郡为北部都尉……地有的士，煮以为盐……灵帝，复分蜀郡北部为汉山郡云“。看来，此地在两汉时均属私家开采。据史载，该处在两汉时，母系氏族残余仍然存在，加上气候条件恶劣，“土气多寒．在盛夏冰犹不释”，冬则“入蜀为傀”，④夏天才返其故地。因此，很难进行管理，所以任其开采算了。

    至于有的学者所列举的一些史料，以证明官营存在，我

    们觉得有些失真。为了说明方便，现列出来，一并加以分

    析之。‘

    (1)《华阳国志》卷三《蜀志》在越福郡“定爷

    县“条里云：“县在郡西，波泸水，宾冈撤白摩沙

    夷有盐池，积薪以齐水灌而后焚之成盐，汉末夷皆

    钢之，张是往争，夷帅狼本、架木王舅不肯服，最禽

    挞杀之，厚赏赐，余类皆安，官迄有之，北沙河是。“

    有的学者作为东汉中后期“官府经营”盐铁之例证。⑦确实，是官府经营，但不是东汉之事。因为《三国志·蜀书·张疑传，里记载得很清楚，刘后主建兴十四年(公元236年)后，张疑发现其地“出盐铁及漆，而夷激久白固食”，张轻便杀了作梗的男帅狼牟，“重申思信，遂获盐铁。器用思赡“。

    (2)《华阳国志》卷一

    郡临江县“有盐官，在监涂

    门亦家有盐井。“

    《巴志》载，东汉时，巴

    ：溪，一郡所仰。其豪

    有的学者认为这是东汉盐铁官既主持官营，又主持民营的“并存现象”。②其实，是反映东汉私营盐铁的例证，前面已经分桥过了。至于临江县“有盐宫”事，并不为奇。自东汉和帝废止盐铁专卖后，并没有撤销地方郡县盐铁宫，只不过是职掌有所变化而巳。盐铁专卖时，主持盐铁的生产与运销；停止专卖后，就只收税了。事实2l和帝以后，盐铁官依然存在。永元十五年(公元103年)秋七月，和帝“复置团郡故安铁官“⑧就是最好的说明。在《汉书·地理志》中琢郡下有铁宫，应置于故安县，中间废置了；直到永元十五年又予以恢复。这不是“并存”，而是单一的盐铁民营。确实，废止官营专卖以后，盐铁官依然存在。只不过东汉巳将权力下放到了郡县，因此盐铁官由郡县统管。即使是私营，仍要通过盐铁官批准，并按期交税才谁进行。我们可从山禁之严中看出来。前引的木建四年顺帝之沼曰，“凡民入山开采，命有司检察“，如果未获批准，应当禁绝。这是盐铁官的职掌之一。

    自和帝即位后，确是民营征税。桓帝延嘉七年(公元164年)，史朔迁河东太守，“被一切记书当举孝廉，56知多权贵请托，乃豫救断绝书属。中常侍候览果造诸生密书请之，并求假盐税“。“集解”引沈钦韩注：“菜河东有两盐池，则后汉仍榷其税。“据此不但证明东汉桓帝时仍是民营征税，而且说明盐业行政与税务仍届郡县主管。否则，侯览也不会向太守借盐税，太守也不会有权拒绝。

    (四)、使者“监卖”不是专卖

    关于“监卖”制度作法怎样，又起于何时2这个问题值

    得探讨。《三国志·魏书·卫朗传》曰：

    “关中f肢之地，顷遗荒乱，人民流人荆州者十万

    余家，闻本么会宁，皆企望思扫。而J3者无以自jk，诗将

    冬竟招怀，q为部曲。环县贫弱，不能与争，兵家遂强。

    一且变动，必有后忧。夫盐，国之大宝也，自乱来散放，

    宜如旧置使者监卖，口共立且市翠牛。若有归民，以供

    给之。勤耕积粟，LJ半殖关中。运民闻之，必日夜竞还…

    …免口白太祖。太祖从之，始遣揭者仆射盆盐官。“

    首先要弄清楚的是，恢复监卖制度的时间是在献帝建安

    列年。至于创始的年代，史料元征。但从卫规结苟或之书

    看，“自乱来敬故，宜如旧，置使者监卖”句，说明至少创于

    “乱”之前。而“乱”，是指黄巾起义，这是封建正统史家对农

    民起义的诬称，那就是说，监卖制度应于黄巾起义以前就已

    有了。黄巾起义是在灵帝光和七年(公元184年)爆发的，

    就目前掌握的史料分析，中央派使者监卖盐业之制，似在延

    嘉七年至光韧七年(公元164——184年)之间，因为延嘉七

    年以前，仍是大守统管盐铁业，派盐铁官收税，并将盐铁税

    一部分上交给天于。即使有权的中常侍侯览个人窃书借河东

    郡的盐税，也“积日不得通”。说明这个时期还不需要派

    “使音”监督盐官，以保证朝廷的税收，

    东汉对盐官的职家有明确的规定，“凡郡县出盐多者置盐官，主盐税“。⑦之所以置中央使者对盐官实行监卖，无非是郡县保证不了上级的税收。东汉中后期盐铁税的关链在“民锅”这一环上，要掌握盐的销量、销价，从而征税。因此，“使者”的职掌似应如此。为什鸟郡县保证不了朝廷的税收，而必须派使者监卖呢7我认为有以下的原因：一是郡县盐铁官本身的问题。和帝即俭后之沼讲得很清楚，实行专卖后“以违土意”，其根源是“吏多不伊，“动失其使”。民营收税后，更治不见得会有所好久磁口卫朗所云，献帝建安韧年之所以恢伊使者“监卖制，也是因“乱来敬放”，管理不严，盐税保证不了上交。事实上也是如此。如果郡县抓得不紧，不但盐米价格昂贵，而且人口也减少；反过来，则“盐米丰残，十倍于前”。安帝时，虞切为武都太守，“始到，谷石干，盐石八干，见户万三干，视事三岁，米石八十，盐石四百。流人还归，郡户数万“。②说明在同一郡中，由于前后太守采取的措施不同，则效果差别很大。武都那在二三年之所以变化大，主要是因为虞销平定羌胡之后，采取倍道、开河、招抚流民等措施的结果。这样，郡县就能保证上缴朝廷税收，反之，象虞钥的前一任太守，就差远了，盐价很高人民买不起，当然就保证不了税收。二是桓灵党铜之祸以后，东汉政局不稳，王枚日衰，人民无法生活下去，因而各地酝酿着农民起义。直至光和七年，终于思发了轰轰烈烈的黄巾起义。朝廷为了应付内外战争的需要，必须按刮民队因而中央派“使者”监督盐官，以加紧对盐铁税的征收，也有这个可能。

    当然，献帝建安初恢复“监实”盐官之制，那是另有原因的。主要是对流民的安置问题。流民问题是历代统治者最赖手的问题。不但政府减少了赋役的对象，地主阶级减少了地租，因田地荒芜，而更重要的是流民聚集于Ib泽，以致酿成大的起义。关中人民十万亲家流入荆州后，又出现了“例流“的现象。可流民回本土后，不解决土地、耕牛、农具、种子等问题，依然是社会不安因素。而诸将又收之成为部曲，造成军阀势力脑肠严重威胁中央政权。为此，中央恢复“使者”监盐官，以保证税收的征取。以盐税“益市犁午，若有归民，以供给之“，达到“勘耕积栗，以丰殖关中”，稳定社会秩序的目的。