第二百六十七章
笔记：
当时那种终于解脱的感觉，真是笔墨难以形容。我的心情像万里无云的澄澈蓝，那时我才体悟原来角川春树对我是多么大的束缚啊！
本书的内容，是先由数量庞大、种类繁杂的各式报道、访淡与文章中撷取精华，再重新编辑而成。文章内容或许有多所重复与矛盾之处，但我们选择刻意呈现其真实原貌。因为截稿期限在即，本书中有从过去文章中直接转载的部分，也有些部分是过去接受访谈的纪录，但当时为配合杂志特辑主题的话写成文字后，却显得有点夸张。然而，那就是当时的我。我的每一句话背后，应该都深刻地反映出我在“黑暗中的跃进”。若能够让读者理解，我将倍感荣幸。
最后，始终守候着我在“黑暗中跃进”的那些我擅自爱恋的九位女性，因为有你们在身边为我喝彩，我才能努力到现在。请让我在这里感慨万千地向你们声谢谢！将来我还会继续在“黑暗中跃进”，而这本书姑且算是人生日某个段落的总结。
评论：
接着昨的评论，今看的部分是这本书的最后一章了。
从全书来看，见城先生为了找回自己在董事会的位置毅然递上辞呈。悸动，不是要它停在蠢蠢欲动打死不动的陈规里，而是不断突破。如果不敢在新的创意上冒险，你还能妄想改变什么呢？如这位先生一样，以一千万日元所创立的出版社。成立首年，就破荒在《朝日新闻》砸下三千六百万日元买下全版广告，营销一口气推出的六本新书，最后全部大卖，成功打响创业的第一炮。
见城彻先生自己是一个“在黑暗中跃进的人”“活着是为了反抗主流”，不难想象这样会有多困难，大家都不看好的事情就无形中增加了巨大的压力，他为作家量身打造写作企划、激发作者的创作才能，他和很多自己欣赏的作家建立感情，各种方式都愿意尝试。他独到的见解，破釜沉舟的勇气成就了“幻冬舍传奇”，网罗了大批赫赫有名的作家成为出版社的固定成员，也是幻冬舍把这些作家推上了写作生涯的最高峰。“编辑这种病，不会要人命。但如果病入膏肓，我就不敢保证了……“这就是“病入膏肓”的见城彻先生工作的宗旨吧，所有的甜蜜辛酸、人情冷暖都写进了这本集结的智慧里。
时间：5月8日，地点：宿舍，内容：《受众分析》译者前言1-10页
笔记：
受众的历史：受众的发展经历了漫长的过程，受众的媒介使用亦具有鲜明的社会特征和环境特征。最早的受众可以追溯至古希腊古罗马时代，那些集聚在一起现场观看表演或竞技的城邦观众，他们是受众的原始雏形。15世纪印刷品的出现，催生了最早的大众媒介受众一一阅读公众，一种拥有一定社会地位和阅读技能，相对自主的群体。电影的发明和影院放映方式的出现，则“创造邻一个真正意义上的‘大众受众’”：教以百万计的人们一起分享相同的、经媒介传播的情感和体验，批量生产的拷贝传播，取代了个性化的、活生生的现场表演和互动。
最早用“大众”概念框架来分析“受众”的，是美国社会学芝加哥学派的代表人物之一布卢默。他从更广泛的社会生活变化特征的角度进行思考，将受众这一新型集合体的形成，视为现代社会各种因素相互作用的结果，并称之为“大众”，以与此前的“群体”、“群集”和“公众”区别开来。
大众是现代工业化社会的产物，也是大众传播发展的结果，反映了脱离家庭、血缘、土地等传统纽带，相互依赖却又彼此陌生的人们的生存形态。大众具有规模大、分散、匿名和无根性的特点，既不同于有一定组织性的社会群体，也不同于松散的群集，以及有政治自觉意识的公众，他们没有任何组织性，没有稳定的结构、规则和领导者，也缺乏为实现自身目的而行动的意愿和手段。
评论：
受众研究是大众传播研究的一个重要领域。随着大众传媒的迅猛发展，尤其是以互联网为代表的新媒介在世界范围内的快速推进，今的受众已不再只是游走于不同媒介之间的读者、听众或观众。
也不再是单纯的信息接受者，如何从历史和社会等多个维度全面描绘受众的各种面相和角色，分析其特点，把握其变化规律，已成为受众研究的一项重要任务。
然而，迄今为止，关于受众的研究论着不少，关于受众的全景式把握的作品却不多见，就此而言，丹尼斯·麦奎尔撰写的《受众分析》一书，可谓欧美传播学界全面、系统地探讨受众问题的一本着作。
《受众分析》对受众这一概念及其演变历史进行了梳理，全面总结和分析了各种受众理论和受众研究的主要传统、方法和结果。作者分析了受众研究中社会科学研究方法与人文科学研究方法之间的异同，从受众和媒体两个角度对传受关系进行了探讨，不轿枉过正，也不偏执一端。
全书分为九章，作者首先对受众这一概念及其演变历史进行了梳理；接着全面总结和分析了各种受众理论和受众研究的主要传统、方法和结果，这些理论和研究中的受众观念，这是本书的一大特点。
时间：5月9日，地点：宿舍，内容：《受众分析》译者前言11-前言2页
笔记：
中国的受众研究：20世纪80年代以前，我国真正意义上的受众研究几乎是一张白纸。尽管全心全意为人民服务一直被视为媒体的宗旨之一，几乎所有报纸、电台和电视台在开办之初都会设立读者、听众和观众联系部门，但是对于受众的认识和了解，无论是业界还是学界，无论在研究投入还是方法改进上，都相当欠缺。